Pular para o conteúdo

Soluções · Margem, custos e eficiência econômica

Custo de aquisição sem comparação: medir por composição

como medir o custo de aquisição quando não existe comparação confiável?

Resposta direta

Sem comparação confiável, o custo de aquisição se mede por composição, não por índice único. Some o custo das etapas que existem para adquirir: origem do contato, qualificação, tentativas, tempo de quem decide e custo de oportunidade do que foi descartado. Depois defina o critério de atribuição antes de olhar resultado, ou seja, qual esforço conta para qual aquisição. O número que importa não é o total dividido pelo volume, mas a parcela de custo que se repete em cada aquisição e a que decorre de decisões de processo. Sem isso, a comparação serve apenas para justificar escolha já feita.

Objetivo
Explicar medição
Formato indicado
Diagnóstico executivo
Atualizado em

O que esta página acrescenta: Trata a medição pela composição de custo e pelo critério de atribuição, sem depender de benchmark.

O que entra na conta

A conta começa pelas etapas que só existem para adquirir. Originar contato, triar, qualificar, tentar de novo e sustentar a decisão até o fim. Cada etapa consome horas de alguém e algum recurso pago. Esse consumo é o custo.

Depois é preciso separar o que se repete do que aconteceu uma vez. Custo recorrente acompanha cada aquisição. Custo pontual aparece no período e não volta. Misturar os dois distorce qualquer leitura de margem.

Atribuição antes do resultado

Sem base de comparação, o que dá sentido ao número é o critério de atribuição. É preciso definir, antes de olhar o resultado, qual esforço conta para qual aquisição. O critério fica registrado e vale para todos os casos do período.

A atribuição também define responsabilidade. Quem responde pela origem do dado, quem valida a contagem e quem decide quando o critério muda. Sem essa definição, cada área mede uma coisa diferente e o total não fecha.

Quando a composição não basta

A medição por composição não cria comparação. Ela mostra onde o custo está, não se ele é alto ou baixo. Sem parâmetro externo, afirmar que o custo melhorou ou piorou é opinião.

Ela também não se aplica quando a atribuição não pode ser definida. Se o contato entra por vários caminhos ao mesmo tempo e não há como registrar a origem, a decomposição vira rateio e o resultado perde utilidade. Nesse caso, o trabalho começa pelo registro, não pela conta.

Recurso prático

Roteiro de medição por composição

  1. Liste as etapas que existem apenas para adquirir: origem do contato, triagem, qualificação, tentativas de contato e sustentação da decisão.
  2. Atribua a cada etapa o que ela consome: horas de quem executa, recursos pagos envolvidos e custo do que é descartado no caminho.
  3. Separe o custo que se repete em cada aquisição do custo que ocorreu uma vez e não volta.
  4. Defina por escrito o critério de atribuição, indicando qual esforço conta para qual aquisição e quem responde por esse critério.
  5. Registre a origem do contato no momento em que ele entra, antes de qualquer resultado.
  6. Revise a composição quando o processo mudar, não quando o total incomodar.

O erro mais comum é somar tudo e dividir pelo volume adquirido. Esse número mistura custo recorrente, custo pontual e esforço descartado, e não permite decidir nada.

Sobre o que está escrito aqui

Conceitos relacionados: custo por aquisição · critério de atribuição · decomposição de etapas · custo recorrente · registro de origem do contato. Exemplos são ilustrativos. Não há cliente, resultado, preço, prazo ou certificação nesta página. Quando o formato indicado é Diagnóstico executivo, ele descreve uma possibilidade de trabalho — a conversa inicial avalia contexto e aderência.

Para continuar

Páginas relacionadas

O mesmo problema em outro objetivo

Outras leituras em Margem, custos e eficiência econômica

Quer avaliar isso no seu contexto?

Esta página trata de custo de aquisição sem comparação. Diagnóstico de Eficiência Operacional é a frente que investiga o mecanismo por trás desse tipo de problema. O formato mais associado é Diagnóstico executivo.