Pular para o conteúdo

Soluções · Processos, retrabalho e produtividade

Indicadores demais: quais sustentam decisão e quais sobram

Os indicadores do processo não ajudam a decidir. Quais revisar e quais podem sair?

Resposta direta

Um indicador só se justifica se existe uma decisão que muda por causa dele. Diagnosticar começa por listar cada número coletado e a decisão que ele alterou no último ciclo. Indicador sem decisão associada, sem responsável pela fonte ou com duas versões do mesmo valor é candidato a sair ou a ser redefinido. A revisão é da carteira, não do desempenho: o objetivo é reduzir a coleta até sobrar o que sustenta escolha. Não existe número certo de indicadores. Existe decisão que precisa de dado, e essa é a única razão para manter a medição viva.

Objetivo
Diagnosticar
Formato indicado
Projeto de implementação
Atualizado em

O que esta página acrescenta: Aplica critérios de descarte ao conjunto de indicadores, em vez de tratar medição de produtividade ou vigilância de pessoas.

Quando o indicador deixa de ajudar

O primeiro sinal aparece na reunião: o número é apresentado, comentado e a pauta segue sem que nada mude. Também é comum o indicador sobreviver porque alguém pediu uma vez e a rotina de coleta ficou. Nenhum dos dois casos indica descuido da equipe. Indica que a decisão que justificava o número deixou de existir ou mudou de lugar.

Outro sinal é a divergência. Dois relatórios com valores diferentes para o mesmo processo costumam vir de fontes distintas, recortes de período distintos ou critérios de contagem que ninguém documentou. Enquanto isso não é resolvido, a discussão sobre o número substitui a discussão sobre a decisão, e a reunião perde tempo em conferência de versão.

O que checar antes de manter um indicador

Cada indicador deveria responder a uma pergunta de negócio conhecida por quem o usa. Vale registrar essa pergunta por escrito, junto com a fonte do dado, a periodicidade e quem responde pela extração. Sem esse registro, o número muda de significado a cada troca de pessoa na operação, e a comparação entre períodos perde validade.

Vale separar indicador de decisão, que muda alocação de recurso ou prioridade, de indicador de acompanhamento, que serve para detectar desvio. Os dois têm função, mas exigem tratamento diferente: o primeiro precisa de linha de base e responsável nomeado; o segundo precisa de limite definido e de ação prevista para quando o limite é cruzado.

O que essa revisão não resolve

Revisar a carteira de indicadores não corrige processo mal desenhado, dado que não existe ou registro feito de forma inconsistente. Se a etapa gera informação errada, o indicador apenas devolve o erro mais rápido e com aparência de precisão.

A revisão também não define prioridade sozinha. Reduzir a coleta libera tempo da equipe, mas a escolha do que a operação persegue depende de margem, contrato e risco, e isso é decisão de gestão. Esperar que a lista de indicadores resolva essa disputa é transferir para o painel um problema que é de responsabilidade.

Recurso prático

Sinais que pedem revisão do indicador

Sinal observadoO que checarDecisão possível
Indicador apresentado em reunião e nunca citado na decisãoQual escolha mudou por causa dele no último cicloManter apenas se houver decisão associada; caso contrário, suspender a coleta
Dois relatórios com valores diferentes para o mesmo processoQual é a fonte primária, o recorte de período e quem responde por elaEscolher uma fonte e desligar a outra antes de discutir meta
Meta definida sem valor de partida registradoQual era o número no início do período e quem fez o registroSuspender a meta até existir linha de base documentada
Coleta mantida porque alguém pediu uma vezQuem pediu, para qual decisão e se ela ainda existeEncerrar a coleta ou redefinir a pergunta que o número responde

O ponto mais ignorado é verificar quem usa o número para decidir. A coleta costuma continuar por inércia, e a revisão acaba virando discussão sobre qual indicador é mais importante, quando a pergunta anterior é se ele altera alguma decisão.

Conceitos usados nesta página

  • Responsável nomeado — Responsável nomeado é a pessoa identificada — não a área — que responde por um número, processo ou entrega.
  • Linha de base — Linha de base é a medição do ponto de partida, feita antes da mudança, que permite afirmar depois se houve avanço — e de quanto.

Sobre o que está escrito aqui

Conceitos relacionados: indicador de processo · fonte do dado · dono do indicador · linha de base · decisão associada. Exemplos são ilustrativos. Não há cliente, resultado, preço, prazo ou certificação nesta página. Quando o formato indicado é Projeto de implementação, ele descreve uma possibilidade de trabalho — a conversa inicial avalia contexto e aderência.

Para continuar

Páginas relacionadas

O mesmo problema em outro objetivo

Outras leituras em Processos, retrabalho e produtividade

Quer avaliar isso no seu contexto?

Esta página trata de indicadores. Diagnóstico de Perdas Ocultas é a frente que investiga o mecanismo por trás desse tipo de problema. O formato mais associado é Projeto de implementação.