Resposta direta
A comparação começa pelo uso real do dado, não pelo volume. Três caminhos costumam existir: manter no sistema ativo, mover para uma base de arquivo ou expurgar. Cada um se decide por critérios verificáveis: frequência de consulta, existência de obrigação de guarda, custo de manter acessível, esforço para restaurar e risco de perder histórico usado em disputa. Sem esses critérios, a escolha vira preferência de quem opera no dia a dia. O número que importa medir é a parcela do acervo lida em um ciclo, não o quanto ele ocupa. Como o uso muda, a decisão precisa de revisão periódica.
- Objetivo
- Comparar alternativas
- Formato indicado
- Projeto de implementação
- Atualizado em
O que esta página acrescenta: Compara guarda, arquivo e expurgo pelo critério de uso e obrigação, em vez de tratar retenção como assunto de infraestrutura.
O que separa uma opção da outra
Manter, arquivar e expurgar se diferenciam por três coisas: frequência de consulta, obrigação de guarda e custo de acesso. Um dado consultado toda semana não pertence ao arquivo. Um dado exigido por contrato ou norma não pertence ao expurgo. O que sobra é decisão de operação.
A comparação fica mais útil quando cada conjunto recebe um destino único. Conjunto que fica em dois lugares ao mesmo tempo costuma gerar divergência entre o sistema ativo e o arquivo, e alguém precisa reconciliar isso depois.
Guardar fora do sistema ativo tem preço
Arquivar reduz o volume do sistema principal, mas cria outra rotina: restaurar o dado quando ele volta a ser pedido. Antes de escolher esse caminho, vale medir quanto tempo a restauração leva e quem a executa fora do fluxo normal.
Expurgar encerra o custo de guarda e também encerra a possibilidade de resposta. Se a obrigação de guarda não estiver clara, o caminho prudente é arquivar e tratar o expurgo como decisão separada, com registro próprio.
O que a comparação não decide
Comparar caminhos não define prazo legal nem substitui a leitura de contrato, norma ou parecer jurídico. Também não corrige dado errado: apagar ou arquivar um registro inconsistente apenas preserva a inconsistência em outro lugar.
Sem registro de uso e sem lista de obrigações de guarda, a comparação se apoia em suposição. Nesse caso o primeiro passo não é escolher destino, e sim medir o acesso e levantar as obrigações que alcançam cada conjunto.
Recurso prático
Da listagem do acervo ao destino de cada conjunto
- Listar os conjuntos de dados existentes e separar cada um por tipo de registro.
- Levantar, para cada conjunto, como ele foi consultado no último ciclo: rotina, relatório, pedido pontual ou nenhum uso.
- Levantar as obrigações de guarda que alcançam cada conjunto: contrato, norma, processo em andamento.
- Atribuir um destino único por conjunto: ativo, arquivo ou expurgo, com a justificativa registrada.
- Definir quem responde pela decisão e em que intervalo ela é revista.
O erro mais comum é fixar prazo por tipo de sistema. Dois conjuntos no mesmo sistema costumam ter usos e obrigações diferentes, e portanto prazos diferentes. Prazo se justifica pelo dado, não pela ferramenta que o guarda.
Sobre o que está escrito aqui
Conceitos relacionados: política de retenção · base de arquivo · prazo de guarda legal · expurgo programado · frequência de consulta. Exemplos são ilustrativos. Não há cliente, resultado, preço, prazo ou certificação nesta página. Quando o formato indicado é Projeto de implementação, ele descreve uma possibilidade de trabalho — a conversa inicial avalia contexto e aderência.
Para continuar
- Integrações, sistemas e qualidade de dados — Página central do tema
- Migração de dados: o que conferir antes e depois — migração sem conferência
- APIs e integração: o que perguntar antes de c… — sistema sem integração
Páginas relacionadas
O mesmo problema em outro objetivo
- Volume de dados sem política de retenção: o que medir — Diagnosticar
- Volume de dados sem retenção: o que decidir antes de arquivar — Organizar um processo
- Volume de dados sem política de retenção: o que medir — Explicar medição
- Volume de dados sem retenção: como decidir o descarte — Orientar implementação
- Volume de dados sem retenção: o que avaliar antes de contratar — Orientar avaliação e contratação
Outras leituras em Integrações, sistemas e qualidade de dados
- Sistema antigo mantido só pelo histórico: como medir — Medição do custo e do uso de um sistema antigo mantido apenas pelo histórico, com critérios para decidir entre manter, extrair dados ou desligar.
- Alteração sem registro: o que precisa virar histórico — Descreve como implementar registro de alterações: quais campos entram no histórico, onde capturar a gravação e qual o limite desse registro.
- Registro excluído sem trilha: o que reconstruir depois — Processo para lidar com exclusão sem histórico: o que reconstruir, quem responde e quais cadastros passam a exigir trilha.
- Registro excluído sem trilha: como implantar o rastro — O que definir para que exclusões deixem rastro: eventos a registrar, onde guardar o histórico, retenção e responsabilidade pelo acesso.
- Sincronização sem janela definida: o que fixar no contrato — O contrato de sincronização precisa definir frequência, tolerância de atraso, reprocessamento e critério de aceite, com fórmula para medir a janela.