Pular para o conteúdo

Soluções · Marketing, posicionamento e conversão

Argumento de venda que o time não usa: medir adoção

Como saber se o argumento de venda que a empresa preparou está sendo usado pelo time na conversa com o cliente

Resposta direta

Adoção se mede na conversa, não no material. O que dá para verificar é se o argumento aparece no registro das interações, com que frequência por etapa e em qual versão. Isso exige três coisas: uma definição do que conta como uso, um ponto de registro que a operação já preenche e uma leitura periódica comparando as versões do argumento. O resultado é uma lista de quais argumentos circulam e quais ficaram só no documento. Não é prova de que o argumento funciona. É evidência de que ele está ou não na boca do time.

Objetivo
Explicar medição
Formato indicado
Assessoria estratégica contínua
Atualizado em

O que esta página acrescenta: Trata a adoção do argumento pelo time como objeto de medição próprio, separado do resultado da campanha e da qualidade do texto.

O que registrar para o uso ficar visível

Medir uso começa por reduzir o argumento a uma frase reconhecível. Se ele existe apenas como bloco de texto no material, cada pessoa repete uma parte diferente e nenhuma contagem fecha. A formulação curta cria a unidade de medida.

Depois vem o registro. A fonte mais confiável não é um formulário novo, e sim o que a operação já anota: resumo de ligação, campo de proposta, observação de reunião. Se o argumento não aparece ali, ele não foi usado, independentemente do que tenha sido combinado em treinamento.

Contagem por etapa e por versão

A contagem ganha sentido quando separa etapa e versão. Um argumento pode ser usado na abertura e abandonado na negociação, ou aparecer apenas em uma versão antiga do discurso. Comparar por etapa mostra onde ele perde força.

Vale distinguir menção de uso. Citar o argumento no resumo não é o mesmo que sustentá-lo diante de uma objeção. Cabe definir quais marcas no registro indicam uso real e quais indicam apenas reprodução de texto.

O que a medição de uso não resolve

Uso não é resultado. Um argumento pode aparecer em toda conversa e continuar sem efeito, porque o problema do cliente está em outro ponto. A medição diz se o time adota o discurso, não se o discurso convence.

Ela também não se aplica quando a operação não registra conversa em nenhum lugar. Nesse caso, o primeiro trabalho é criar um ponto de registro mínimo, e não medir adoção. Sem registro, qualquer número sobre uso é impressão de quem observa a equipe, não dado.

Recurso prático

Roteiro para medir uso do argumento

  1. Escolher dois ou três argumentos que o material apresenta como centrais e reduzir cada um a uma frase que a operação reconheça.
  2. Definir o que conta como uso: menção explícita, variações de palavra aceitas e o que não entra na contagem.
  3. Localizar o registro que já existe na rotina, como resumo de ligação, campo de proposta ou anotação de reunião, e marcar ali a presença do argumento.
  4. Revisar o conjunto em intervalo fixo, apontando quais argumentos aparecem, em qual etapa e quais seguem restritos ao documento.
  5. Devolver a lista ao time sem cobrança individual, discutindo o motivo de cada argumento não usado.

O erro mais comum é medir uso por concordância na reunião de treinamento. Concordar com o argumento não indica que ele será lembrado no meio de uma conversa difícil com o cliente.

Sobre o que está escrito aqui

Conceitos relacionados: argumento de venda · registro de interação · critério de uso · versão do discurso · etapa da conversa. Exemplos são ilustrativos. Não há cliente, resultado, preço, prazo ou certificação nesta página. Quando o formato indicado é Assessoria estratégica contínua, ele descreve uma possibilidade de trabalho — a conversa inicial avalia contexto e aderência.

Para continuar

Páginas relacionadas

O mesmo problema em outro objetivo

Outras leituras em Marketing, posicionamento e conversão

Quer avaliar isso no seu contexto?

Esta página trata de argumento de venda que o time não usa. Assessoria Estratégica Contínua é a frente que investiga o mecanismo por trás desse tipo de problema. O formato mais associado é Assessoria estratégica contínua.